Certains aspects de cette vidéo (entre autre, la désastreuse qualité de la traduction et certains éléments pseudo-ésotériques) m’irritent profondément. Par contre, l’approche constructiviste de la réalité qui y est expliquée me paraît d’une grande richesse pédagogique.

Le thème général en est l’impossibilité de définir un concept comme celui de réalité objective, chaque individu créant ses propres « hologrammes », basés sur ses propres expériences perceptives. La question de la mesure en physique quantique est à ce propos tout à fait intéressante: aussi longtemps que l’on ne cherche pas à mesurer une chose aussi inobservable qu’une particule élémentaire, cette particule n’existe pas. Ce n’est donc pas la particule qui est « responsable » de son existence, mais bien l’observateur qui cherche à la mesurer. La réalité de la particule élémentaire est créée par son observateur.

L’utilité d’une telle approche est essentielle lorsque l’on travaille avec les pensées et l’esprit des gens. Ce patient assis en face de moi, c’est déjà une pure construction de mon esprit. Ce qu’elle ou il me dit, il ou elle l’a construit comme une représentation de sa réalité qu’elle ou il essaie de me transmettre du mieux qu’elle ou il peut. Il s’agit donc d’une personne (qui n’existe pour elle même que comme son propre « hologramme ») qui tente d’exprimer à une autre personne (donc à la représentation mentale qu’elle se fait de l’autre, basée sur l’image que l’autre tente de donner de son propre hologramme) sa propre perception de la réalité.

Il me faut donc avoir la plus grande modestie lorsque je me risque à essayer de « comprendre » ce que l’autre veut me dire. Je ne peux que tenter des approches par petits pas, tenter de me mettre peu à peu « dans les souliers » (ou plutôt dans les représentations holographiques) de mon interlocuteur. Ne pas cesser de lui demander de corriger ce qu’il ressent comme mes erreurs de perception. Quand nous vibrons enfin à peu près à l’unisson, je peux me dire qu’il existe une « vrai-semblance » entre ma perception de la réalité du patient et sa perception de sa propre réalité. A ce moment seulement, je peux commencer à me poser (parce que je suis peut-être proche alors de « lui » poser) des questions sur la façon inefficace dont « je-lui » tente de résoudre « son-notre » problème. Et de « nous » demander s’il existe une manière totalement différente de « nous » y prendre, qui donnerait un résultat potentiellement différent.

Cette vision que nous donne la physique quantique de l’irréalité des choses, elle était déjà intégrée dans la pensée de Gregory Bateson lorsqu’il travaille à la mise en place des thérapies stratégiques et systémiques brèves. Elle est fondatrice de la réflexion des thérapeutes d’interactes. Elle dicte notre propre réflexion quand nous vous conseillons ou vous recevons comme patient.